Rechtsprechung
   LG Ravensburg, 12.05.2016 - 6 O 67/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,14826
LG Ravensburg, 12.05.2016 - 6 O 67/16 (https://dejure.org/2016,14826)
LG Ravensburg, Entscheidung vom 12.05.2016 - 6 O 67/16 (https://dejure.org/2016,14826)
LG Ravensburg, Entscheidung vom 12. Mai 2016 - 6 O 67/16 (https://dejure.org/2016,14826)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,14826) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

  • BGH, 28.05.2014 - VIII ZR 94/13

    Zum Ausschluss des Rücktritts bei einem unerheblichen Sachmangel

    Auszug aus LG Ravensburg, 12.05.2016 - 6 O 67/16
    cc) Somit ist für die Beurteilung der Unerheblichkeit beim Vorliegen eines behebbaren Mangels auf das Verhältnis der Mangelbeseitigungskosten zum Kaufpreis abzustellen ( BGH , Urt . v. 28.05.2014 - VIII ZR 94/13, NJW 2014, 3229 Rn . 17; Palandt/ Grüneberg, a. a. O ., § 323 Rn . 32).

    Dabei ist mit dem BGH davon auszugehen, dass die Erheblichkeitsschwelle im Regelfall bereits dann überschritten wird, wenn die Reparaturkosten mindestens 5 % der vereinbarten Gegenleistung ausmachen ( BGH , Urt . v. 28.05.2014 - VIII ZR 94/13, NJW 2014, 3229 Rn . 30; zur Gegenansicht, die von unterschiedlichen höheren Grenzwerten ausgeht, vgl. die vorstehende BGH -Entscheidung und z. B. Reinking/Eggert, Der Autokauf, 12. Aufl ., Rn . 1042).

  • BGH, 19.06.2009 - V ZR 93/08

    Mangelbedingter Nutzungsausfall erfordert nicht das Vorliegen der

    Auszug aus LG Ravensburg, 12.05.2016 - 6 O 67/16
    Dabei übersieht der Kläger jedoch, dass der Hersteller (Lieferant) anerkanntermaßen im Verhältnis zum Käufer nicht Erfüllungsgehilfe des Verkäufers ist (st. BGH -Rspr.; vgl. z. B. BGH , Urt . v. 15.07.2008 - VIII ZR 211/07, NJW 2008, 2837 Rn . 29; Urt . v. 19.06.2009 - V ZR 93/08, NJW 2009, 2674 Rn .
  • BGH, 15.07.2008 - VIII ZR 211/07

    Zum Anspruch des Käufers mangelhafter Parkettstäbe auf Ersatz der Kosten für die

    Auszug aus LG Ravensburg, 12.05.2016 - 6 O 67/16
    Dabei übersieht der Kläger jedoch, dass der Hersteller (Lieferant) anerkanntermaßen im Verhältnis zum Käufer nicht Erfüllungsgehilfe des Verkäufers ist (st. BGH -Rspr.; vgl. z. B. BGH , Urt . v. 15.07.2008 - VIII ZR 211/07, NJW 2008, 2837 Rn . 29; Urt . v. 19.06.2009 - V ZR 93/08, NJW 2009, 2674 Rn .
  • BGH, 29.06.2011 - VIII ZR 202/10

    Zum Ausschluss des Rücktrittsrechts bei Unerheblichkeit des Sachmangels

    Auszug aus LG Ravensburg, 12.05.2016 - 6 O 67/16
    a) Nach der Norm des § 323 V 2 BGB ist der Rücktritt ausgeschlossen, wenn die in der Mangelhaftigkeit der Kaufsache liegende Pflichtverletzung unerheblich ist, das heißt wenn der Mangel geringfügig ist ( BGH , Urt . v. 29.06.2011 - VIII ZR 202/10, NJW 2011, 2872 Rn . 19).
  • BGH, 24.03.2006 - V ZR 173/05

    Erheblichkeit der Pflichtverletzung bei arglistigem Verschweigen eines Mangels

    Auszug aus LG Ravensburg, 12.05.2016 - 6 O 67/16
    Zwar ist anerkannt, dass bei Arglist eine unerhebliche Pflichtverletzung in der Regel zu verneinen ist ( BGH , Urt . v. 24.03.2006 - V ZR 173/05, NJW 2006, 1960 Rn . 11 ff.).
  • BGH, 06.02.2013 - VIII ZR 374/11

    Nachbesserungsverlangen beim Kauf eines Neuwagens

    Auszug aus LG Ravensburg, 12.05.2016 - 6 O 67/16
    Die Beurteilung, ob eine Pflichtverletzung unerheblich im Sinne der Norm ist, erfordert eine umfassende Interessenabwägung ( BGH , Urt . v. 06.02.2013 - VIII ZR 374/11, NJW 2013, 1365 Rn . 16).
  • BGH, 17.02.2010 - VIII ZR 70/07

    Erhebliche Pflichtverletzung des Verkäufers bei Lieferung eines Fahrzeugs in

    Auszug aus LG Ravensburg, 12.05.2016 - 6 O 67/16
    Denn der Verstoß gegen eine Beschaffenheitsvereinbarung indiziert regelmäßig die Erheblichkeit der Pflichtverletzung ( BGH , Urt . v. 17.02.2010 - VIII ZR 70/07, NJW-RR 2010, 1289 Rn . 23).
  • BGH, 14.09.2005 - VIII ZR 363/04

    Beweislastumkehr gemäß § 476 BGB bei Karosseriebeschädigungen

    Auszug aus LG Ravensburg, 12.05.2016 - 6 O 67/16
    (1) Nach dem Vortrag der Beklagten ist dieser Grenzwert ausgehend von behaupteten Mängelbeseitigungskosten von 100 EUR und einem Kaufpreis von 17.800 EUR weit unterschritten; da die Mängelbeseitigungskosten weniger als 1 % des Kaufpreises betragen würden und die Rechtsprechung des BGH eingreifen würde, wonach Mängelbeseitigungskosten von unter 1 % stets unerheblich sind ( BGH NJW 2005, 3490).
  • BGH, 21.06.1985 - V ZR 134/84

    Angemessenheit einer Nachfrist; Bemessung der Frist bei Schwierigkeiten der

    Auszug aus LG Ravensburg, 12.05.2016 - 6 O 67/16
    Auf die Frage, ob der Kläger in seinen Anwaltsschreiben vom 22.10.2015 und 26.11.2015 angemessene Nachbesserungsfristen gesetzt hat, kommt es nicht an, weil durch eine unangemessene Fristsetzung jedenfalls eine angemessene Frist in Gang gesetzt wird ( BGH , Urt . v. 21.06.1985 - V ZR 134/84, NJW 1985, 2640; Palandt/ Grüneberg, BGB, 75. Aufl . [2016], § 323 Rn . 14) und diese nach Auffassung der Kammer zwischenzeitlich abgelaufen ist, nachdem eine Nachbesserung auch zum Zeitpunkt des Schlusses der mündlichen Verhandlung noch nicht erfolgt ist.
  • LG Aurich, 02.09.2016 - 3 O 234/16

    Gebrauchtwagenkaufvertrag: Rücktritt aufgrund manipulierter Abgassoftware

    Die Rücktrittsklage der Klägerin führt daher, wie bereits vielfach entschieden (vgl. LG Stralsund vom 03.03.2016, AZ.: 6 O 236/15; LG Münster vom 14.03.2016, AZ.: 11 O 341/15; LG Bochum vom 16.03.2016, Az.: I-2 O 425/15; LG Frankenthal (Pfalz) vom 05.04.2016, AZ.: 7 O 488/15; LG Flensburg vom 14.04.2016, AZ.: 7 O 97/15; LG Bielefeld vom 02.05.2016, AZ.: 3 O 318/15; LG Ellwangen vom 09.05.2016, AZ.: 4 o 21/16, LG Frankenthal (Pfalz) vom 12.05.2016, AZ.: 8 O 208/15, LG Dortmund vom 12.06.2016, AZ.: 25 O 6/16; LG Ravensburg vom 12.05.2016, AZ.: 6 O 67/16; LG Paderborn vom 09.06.2016, AZ.: 3 O 23/16; LG Ellwangen vom 10.06.2016, AZ.: 285/15; LG Regensburg vom 15.06.2016, AZ.: 3 O 2161/15; LG Nürnberg-Fürth vom 21.06.2016, AZ.: 4 O 441/16; LG München II vom 05.07.2016, AZ.: 14 O 404/16; LG Landau i. d. Pfalz vom 11.07.2016, AZ.: 2 O 17/16; LG Gießen vom 11.07.2016, AZ.: 2 O 397/15; LG Bamberg vom 22.07.2016, AZ.: 11 O 62/16) nicht zum Erfolg.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht